Дейл Винс е „сериозно оклеветен“ от статия в Daily Mail, каза Върховният съд на Обединеното кралство

Индустриалецът на зелена сила Дейл Винс е „ съществено оклеветен “ от публикация в Daily Mail, която погрешно допуска, че той е бил обект на обвинявания в полов тормоз, Обединеното кралство Върховният съд изслуша.

Г-н Винс съди издателя на вестника, Associated Newspapers Limited (ANL), откакто публикацията със заглавие „ Лейбъристите изплащат £100 000 на донор за „ полов тормоз “ “ беше отпечатана през юни предходната година.

Сюжетът оповестява, че Лейбъристката партия е прибирала пари на донора Davide Serra, който е упрекнат в полов тормоз, като в същото време се загатва и сътрудника донор господин Винс.

Изслушване в Лондон беше казано, че господин Винс е клеветен от заглавието, изображението и надписите на публикацията, защото те карат читателите да мислят, че той е обект на обвиняванията.

Съдът чу, че главното изображение е едно на господин Винс, с друго изображение, на което лицето му беше оградено, само че публикацията споделяше в първите си два абзаца, че обвиняванията са свързани с господин Сера.

Годуин Бусутил, представляващ господин Винс, сподели: „ Моят клиент, господин Винс, беше доста съществено оклеветен в очите на забележителната група читатели на тази публикация, които ограничиха четенето си до заглавието, фотосите и надписите на фотосите.

„ Ако той е бил, както счита, че е бил, съществено набеден от частите на публикацията, от които се оплаква, би било огорчение за правораздаването, в случай че той не е имал право да преследва своите случай. “

Г-н Винс, който не участва на чуването в понеделник, е ръководител на ФК Форест Грийн Роувърс от Английската футболна лига Втора и създател на доставчика на зелена сила Ecotricity.

Преди това той е дарявал на труда и климатичната група Just Stop Oil.

Статията в центъра на претенцията също беше оповестена предходната вечер на The Mail+, онлайн платформата за абонамент на вестника, с думите „ полов пакостник “ в заглавието.

Онлайн версията беше изменена 74 минути след публикуването, с цел да се промени фотографията на господин Винс с такава на господин Сера и по-късно заглавието беше променено на идващия ден, с цел да подхожда на печатната версия.

Г-н Бусутил призна в писмени причини, че читателят „ щеше да разбере до края на четвъртия параграф “, че господин Винс не е донорът на център на обвиняванията за полово непозволено държание и сподели, че публикацията като цяло не е клеветническа.

Но той сподели, че заглавието, фотосите и надписите са задоволителни за читателите, които не са чели историята, да повярват, че господин Винс е предмета на обвиняванията, които бяха „ очевидно оскърбителен “ и „ изцяло погрешни “.

ANL твърди, че правното оборване на господин Винс би трябвало да бъде отхвърлено, защото заглавията, фотосите и надписите сами по себе си не могат да съставляват клюка, защото те не съставлява „ верния подтекст “ на цялата публикация.

Алекс Марзек, представляващ издателя, сподели на В понеделник ще стане ясно на хората, които четат цялата публикация, че господин Винс не е донорът, упоменат в заглавието.

Тя сподели: „ Необходими са единствено два абзаца, с цел да разберем, че половият тормоз не е ищецът. “

В писмени причини тя сподели: „ Ответникът моли за изтриване на желае на ищеца въз основа на това, че думите, за които се оплаква, когато се четат в верния им подтекст – а точно цялото публикация – не понасят и не са в положение да понесат смисъла, от което се оплакват. “

Тя добави: „ Прескачането от тематика на тематика може би не е най-ясното показване на информация, само че поддържа текста жив и не прикрива очевидния факт, че съгласно вестника лейбъристите са били засрамени от двамата донори по два много разнообразни метода: от господин Сера за това, че е хипотетичен полов тормоз, и от господин Винс за това, че е „ екофанатик “.

„ Всеки, който чете постоянно вестници, знае, че заглавията, от време на време написани небрежно от заместник-редактор, който не е създателят на публикацията, от време на време одобряват необикновен надолнище, който не дава отговор на резултата на информацията в парчето. ”

Съдия Джейрън Луис ще произнесе решението си на по-късна дата.